Споров о том, по какой системе проводить ЧЕ и ЧМ, в настоящее время как будто нет – все согласны на первом этапе проводить турниры в группах, а затем играть навылет. Но я думаю, что было бы очень интересно попробовать систему Швейцарскую...
В настоящее время при организации соревнований по футболу (и большинству других спортивных игр) широко используются только две системы: Турнирная и Олимпийская, и разные их комбинации. В первой из этих систем все команды играют друг с другом, и победитель определяется по числу набранных очков, во второй – проигрывать можно только один раз.
Эти системы полностью противоположны, и каждая имеет свои преимущества: Турнирная система позволяет всем «наиграться вдоволь», выявляет чемпиона более объективно и всех остальных также расставляет по своим местам. А Олимпийская – позволяет определить чемпиона максимально быстро, а кроме того в ней нет места «проходным», незначительным и договорным матчам – каждый матч решающий, что вызывает к этим матчам особый интерес и возбуждает эмоции. Про то, что человечество имеет «равную тягу» к обеим этим системам, говорит практика проводить в каждой стране Чемпионаты по Турнирной и Кубки по Олимпийской системам.
Поэтому и сами матчи, сыгранные по Олимпийской системе, должны быть более боевыми и интересными. С одной стороны, это так и есть: действительно, среди самых запоминающихся матчей, большинство – матчи сыгранные по Олимпийской системе. В Турнирах же многие игры оказываются заурядными просто потому, что у команд нет достаточных стимулов. Но с другой стороны, это не совсем так. Высокая ответственность и цена ошибки в матчах по Олимпийской системе побуждает игроков действовать максимально осторожно, а иногда и жёстко и грубо, что часто меняет характер игры до неузнаваемости, и далеко не всегда в лучшую сторону (когда чрезмерно важен результат, сама игра отходит на второй план). Особенно сильно игра по Олимпийской системе меняет характер футбольных матчей – в связи с тем, что в футболе за игру забивается мало голов, цена ошибки в нём особенно высока. И в результате игры на втором этапе ЧМ и ЧЕ нередко оказываются менее интересными, чем на первом.
Дискуссии о том, как проводить ЧМ и ЧЕ, по-видимому, сняты уже давно: сначала их проводили по чисто Олимпийской системе, но это не давало командам «наиграться» – стоит ли ехать команде и её болельщикам на другой континент, если придётся сыграть только один матч (ну и с финансовой точки зрения матчей получается слишком мало). Потом попробовали шире применять Турнирную систему – и на первом, и на втором этапах (ЧМ-78 и 82). Но после матчей типа Аргентина - Перу 6:0, похоже, отказались от этого навсегда (Победа Аргентины с таким счётом в 1978 году над Перу, которая уже ни на что не рассчитывала, позволила ей обойти Бразилию и выйти в финал). Также Олимпийская система, возбуждая эмоции на решающем этапе, позволяет притягивать к чемпионату общественный интерес, в том числе со стороны людей, которые вообще-то футболом не интересуются. Хотя то, что «чемпион мира» – титул исключительно «условный», видимо, понимают все, хотя и предпочитают об этом не говорить.
Вместе с тем, если есть крайности, то должно быть и что-то ещё (кроме «компромисса»), что может сочетать в себе плюсы разных крайностей и избегать их минусов. Надо только проявить фантазию и это найти. Проявлять фантазию я люблю, но в данной статье этого делать не буду. Просто отмечу, что я бы с гораздо большим интересом смотрел Чемпионаты Европы и Мира, проводимые по Швейцарской системе, чем по нынешней.
Для тех, кто не в курсе, соревнование по Швейцарской системе представляет собой как бы часть обычного Турнира: все играют друг с другом, но не каждый с каждым. Так, 4-6 туров должно быть достаточно, чтобы надёжно определить лучшую из 16 команд, а также достаточно убедительно расставить по своим местам и всех остальных. 5-7 туров должно быть достаточно для чемпионата из 32 команд. Фишка этой системы состоит в том, что кто с кем встречается определяется не перед чемпионатом, а непосредственно перед каждым туром (жеребьёвкой или по специальному алгоритму). При этом стремятся, чтобы каждая команда в каждом туре встречалась с командой, имеющей равное ей или максимально близкое число очков (при условии, что эти команды не встречались ранее). В первом туре команды распределяются при помощи каких-нибудь рейтингов, так чтобы сильные встречались со слабыми – чтобы сильных со слабыми скорее «разделить».
В результате:
а) Чемпион определяется максимально объективно, насколько можно объективно определить чемпиона за ограниченное количество матчей.
б) Все остальные команды относительно объективно распределяются по местам. (Скажем болельщикам Хорватии и Ирландии, проигравших в последнем ЕВРО будущим финалистам, наверное, очень интересно узнать силу их команд в сравнении с командами из других групп).
в) Сильные чаще играют с сильными, а слабые – со слабыми (так что, например, будущий чемпион скорее всего переиграет со всеми или большинством своих основных конкурентов), так что матчи получаются более равные и интересные.
г) На короткой дистанции все матчи имеют значение, и нет «проходных» матчей.
д) Но при этом над командами и не довлеет и «цена ошибки» – чтобы стать чемпионом, выигрывать всё вовсе не обязательно.
е) Ну и матчей будет больше, и всем городам, проводящим чемпионат, достанется по «хорошему куску»
а) Чемпион определяется максимально объективно, насколько можно объективно определить чемпиона за ограниченное количество матчей.
б) Все остальные команды относительно объективно распределяются по местам. (Скажем болельщикам Хорватии и Ирландии, проигравших в последнем ЕВРО будущим финалистам, наверное, очень интересно узнать силу их команд в сравнении с командами из других групп).
в) Сильные чаще играют с сильными, а слабые – со слабыми (так что, например, будущий чемпион скорее всего переиграет со всеми или большинством своих основных конкурентов), так что матчи получаются более равные и интересные.
г) На короткой дистанции все матчи имеют значение, и нет «проходных» матчей.
д) Но при этом над командами и не довлеет и «цена ошибки» – чтобы стать чемпионом, выигрывать всё вовсе не обязательно.
е) Ну и матчей будет больше, и всем городам, проводящим чемпионат, достанется по «хорошему куску»
Труднее, конечно, будет распространителям билетов – они не вполне справляются со своей задачей и сейчас, когда расписание известно заранее. (Билеты на матчи давно проданы, а на матчах есть свободные места). Но с другой стороны, опыт распространения билетов на матчи второго этапа у них отработан – так что только надо будет его расширить. Ну и потребуется система определять не только пары, но и места проведения матчей – так чтобы болельщикам было меньше ездить и матчи лидеров проводились на больших стадионах.
Хотя если вдруг Швейцарская система укоренится в футболе, необходимость проведения «праздников футбола» некоторыми может быть поставлена под сомнение. Может быть предложено, вместо отборочных турниров проводить Чемпионаты Европы по Швейцарской Системе с разъездами среди всех команд или команд, разделённых на лиги (если «все расставляются по местам», то могут быть и переходы из лиги в лигу). Ну а для чемпионатов мира вместо отбора можно будет использовать результаты чемпионатов континентов. И, возможно, сами чемпионаты (и те, и другие) проводить чаще... Впрочем, разных вариантов в жизни всегда множество...
Комментариев нет:
Отправить комментарий